237
ConsejeríadeMedioAmbienteyOrdenacióndel Territorio
0
ConsejeríadeMedioAmbienteyOrdenacióndel Territorio
V.2Metodologíade fragilidad
paisajística
MichelaGhislanzoni
Territoria,análisisygestióndelmediosl.
DanielRomeroRomero
AndrésRomeroMorato
RqueR,TecnologíaySistemaSL.
Estapruebametodológica tratade integrar el análisisvisual dentro
deunaevaluaciónde impactoambiental.Quieredecir estoquea los
análisissobre las fragilidadesambientales localesdeun territoriose
integra,de formaobjetivay reproducible, el análisisdesu fragilidad
remotaovisual.Entendemosque la integracióndeambosabarcaasí
lasdosrealidadesdelpaisaje,desembocandoen loquedenominamos
“fragilidadpaisajística”.
Fragilidad intrínseca+ fragilidadremota= fragilidadpaisajística
Amedida de que se vaya avanzando en la lectura de la propuesta
metodológica no será difícil detectar la disparidad de profundidad
y complejidad entre las dos partes del estudio (intrínseco y remo-
to). Para laprimera se tuvoacatar loestablecidopor elmarcodeun
proyectoeuropeocompartido.Alfindepodercomparar losestudios,
sedecidió escoger unmétodo sencillo y reproducibleparadiferen-
tes socios condiferentes circunstancias,(entes regionaleso locales,
conmásomenosmediosmaterialesy, especialmente, condistintos
gradodemadurezrespectoa la informaciónambientalespacializada
disponible).Estasdiferenciasdeterminaron laeleccióndeunmétodo
abarcable para todos, al que ya por nuestra parte se añadió la gran
complejidad relativa a los análisis visuales. Dentrode las variables
escogidaspara ladeterminaciónde la fragilidadambiental, además,
solosepudieronemplear aquellasdisponibles, sesgandomásel es-
tudio.
