SierraMorena
162
A1
Escala
regional
B
ases
para
la
realización
del
S
istema
C
ompartido
de
I
nfomación
sobre
los
P
aisajes
de
A
ndalucía
: A
plicación
a
S
ierra
M
orena
EVOLUCIÓNRECIENTEDEL PAISAJE
Ladinámica recientedel paisajeen SierraMorenamuestra
algunas tendenciasglobales, quepueden ilustrarsea través
de algún ejemplo. Vacher et al. (1985) estudiaron la evolu-
ción del paisaje en la Sierra Norte de Sevilla a lo largo del
intervalocomprendidoentre1956y1977,muestreandoun
áreade140,000ha. Sus conclusiones se reflejanen la tabla
adjunta:
Figura33: Evoluciónde losusosdel sueloenSierraMorena
entre1956y1977.
1956
1977
Pastizales abiertos
Dehesas de encina
Matorrales
Dehesas conmatorral
Olivares
Agrosistemas
Repoblaciones forestales
16,770
63,890
14,624
31,437
6,317
1,306
0
11,026
50,268
25,234
27,714
6,681
2,385
11,036
Fuente: Vacher et al. (1985)
Las áreas cultivadas apenas variaron en extensión, mante-
niéndose en lo esencial las superficies de olivar y cultivos.
Pero los pastizales y dehesas se redujeron y fragmentaron
cediendoanteel avancedelmatorral,queseexpandióyau-
mentósuconectividad. Las repoblacionesconespeciesma-
dereras fueronotracomponenteenmarcadaexpansión.Un
impacto paisajístico asociado a este último fenómeno, es
la utilizacióndemaquinaria pesada para la apertura de ca-
rriles y la construccióndeaterrazamientosde repoblación.
En general, Vacher et al. (1985) aprecian tres factores de
cambioen lospaisajesde la sierra:
• Disminuciónde lasprácticasdegestiónagro-gana-
deras que se cifran en la dehesa. Al reducirse la
carga ganadera en la dehesa, se produce una gra-
dual invasióndeéstapormatorral.
• Cierto grado de deforestación y aclarado para ex-
tender latierra cultivada.
• Reforestación.
Analizadoel detallede loscambiosenel usoparael conjun-
tode laSierraduranteel intervalocomprendidoentre1956
y2007, sedescubreel siguientepatrón:
Figura40: Evoluciónde losusosdel sueloenel conjuntode
SierraMorena (1956-2007)
TIPO CAMBIO
Área en km
2
%
1
Permanencias
18591,2029
94,0247068
2
De urbano y alterado a agrícola
0,4376
0,00221315
3
De urbano y alterado a forestal y natural
3,3661
0,017024
4
De urbano y alterado a zonas húmedas
0,2007
0,00101504
5
De agrícola a urbano y alterado
30,5316
0,15441307
6
De agrícola a forestal y natural
491,2593
2,48453593
7
De agrícola a zonas húmedas
10,5554
0,05338376
8
De forestal y natural a urbano y alterado
74,2576
0,37555661
9
De forestal y natural a agrícola
398,1104
2,01343688
10 De forestal y natural a zonas húmedas
159,3067
0,80569105
11 De zonas húmedas a urbano y alterado
0,1673
0,00084612
12 De zonas húmedas a agrícola
0,0052
2,6299E-05
13 De zonas húmedas a forestal y natural
13,2776
0,06715125
TOTAL
19772,6784
100
Fuente: Elaboración propia.
Se observa que la evolución dominante es conservadora.
Un 94%mantiene su uso. El abandono agrícola, con terre-
nos―fundamentalmente dedicados al cereal―que pasan
a forestal o natural, se registra en un 2,5%. El proceso in-
verso, de forestal-natural a agrícola, se aprecia en un 2%
de la extensión total; en esta evoluciónhade considerarse
la expansión del olivar debido a la política de subvención
comunitaria. La transiciónde forestal y natural a zonas hú-
medas se debe a la importantísima fracción del territorio
anegadapor embalses.
Una tendencia similar a la señalada para el conjunto de la
sierraes comprobadapor SilvaPérez yOjedaRivera (2001)
en los términos de algunos pueblos de la Sierra Norte, al
comparar laevolucióndeusosdel sueloentre1968y1999.
El viñedo casi desaparece, loshuertosdisminuyen, el olivar
semantiene y el cereal se desploma. En lo forestal, lomás
destacablees lagranprogresióndel encinar, impulsadapor
las ayudasde reforestacióndetierras agrícolas.
Figura 38: Evolución de los usos del suelo en Cazalla de la Sierra, Cons-
tantina yAlanís (1968-1999)
Fuente: Silva Pérez y Ojeda Rivera (2001)
