Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. Servicios. Cuantía aceptada en los pliegos. Cuantía inferior al umbral REMC. Inadmisión.

Acto de trámite cualificado: no lo es, es una propuesta de adjudicación. Competencia de este Tribunal: insuficiencia del documento de adhesión con la Diputación de Huelva y otras consideraciones. Multa por temeridad y mala fe: actual prestatario del servicio, plantea cuestiones ya resueltas en un recurso anterior. Inadmisión

Pliegos. Doctrina del Tribunal sobre impugnación de extremos del pliego que hayan sido objeto de rectificación o publicación posterior, en cuyo caso el día de inicio del cómputo del plazo para la interposición ha de ser el siguiente a la publicación de dicha rectificación o modificación ( Resolución 299/2020, de 10 de septiembre de este Tribunal, así como la Resolución 373/2017, de 21 de abril del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales). Examen por el Tribunal de las sucesivas rectificaciones y correcciones de los pliegos: aunque la recurrente alude a las rectificaciones producidas en las fechas 6 y 11 de marzo de 2025 -que considera modificaciones sustanciales-, y aun cuando desde un punto de vista formal, impugne el PCAP y el PPT -que además fueron publicados íntegramente el día 11 de marzo de 2025-, ello no enerva la conclusión alcanzada respecto de la extemporaneidad del recurso, habida cuenta que los motivos impugnados en nada afectan a las sucesivas modificaciones y correcciones de errores. Inadmisión.

Exclusión. Acreditación de la solvencia con medios externos. Relación con el artículo 75.4. LCSP, sobre la ejecución de determinadas prestaciones directamente al contratista. Irregularidades no invalidantes. Acreditación de la solvencia con medios externos. Doctrina. La recurrente al justificar la viabilidad de su oferta aporta un equipo técnico integrado con medios externos sin haber presentado en el sobre 1, los correspondientes documentos DEUC. Modificación de la oferta inicialmente presentada. Ofertas anormales o desproporcionadas. Discrecionalidad técnica. Desestimación.

Anuncio y pliegos. Criterios de desempate. Artículo 147 de la LCSP. Tanto para los supuestos regulados en el apartado 1 como en el 2 del citado artículo, uno de los criterios de adjudicación específicos para el desempate es el de mayor porcentaje de personas trabajadoras con discapacidad o en situación de exclusión social y no el de un mayor número de personas trabajadoras con discapacidad o en situación de exclusión social como se afirma en los pliegos. Conforme al último inciso del artículo 57.2 de la LCSP, en todo caso la estimación del recurso que conlleve anulación de cláusulas o condiciones de los pliegos o documentación contractual de naturaleza análoga determinará la anulación de los actos del expediente de contratación relacionados con su aprobación. Función revisora. Estimación.

Acto de trámite cualificado:exclusión. Servicios . Cuantía aceptada en los pliegos. Cuantía inferior al umbral REMC. Inadmisión.

Acto de trámite cualificado: no lo es es propuesta de adjudicación:157.6 LCSP y 326 LCSP. Inadmisión

Adjudicación. Servicios . Cuantía aceptada en los pliegos. Cuantía inferior al umbral REMC. Inadmisión.

Acuerdo de desistimiento:acto equiparable a adjudicación por ser finalizador del procedimiento. Desistimiento por no respetarse el 100 a 102 LCSP. Error compensable a efectos de responsabilidad patrimonial conforme al 152.4 LCSP. El pliego recoge la compensación hasta 300 euros. Desestimación

Acto de trámite. Comisión Jurídica de Extremadura. Incompetencia territorial del TARCJA. Incompetencia