Atención: El texto que se muestra a continuación ha sido extraído de los mismos ficheros que se han utilizado para obtener el fichero PDF correspondiente del BOJA oficial y auténtico, habiéndose suprimido todas las imágenes, ciertas tablas y algunos textos de la versión oficial al existir dificultades de edición. Para consultar la versión oficial y auténtica de esta disposición puede descargarse el fichero PDF firmado de la disposición desde la sede electrónica del BOJA o utilizar el servicio de Verificación de autenticidad con CVE 00190749.
NIG: 2905142C20160004133.
Procedimiento: Juicio Verbal (250.2) 807/2016. Negociado: 07.
De: Doña María Hidalgo Aguilar.
Procuradora: Sra. Silvia González Haro.
Contra: Doña María del Carmen García Ordóñez y Arcadio Hermosilla Miguel.
EDICTO
En el presente procedimiento Juicio Verbal (250.2) 807/2016 seguido a instancia de María Hidalgo Aguilar frente a María del Carmen García Ordóñez y Arcadio Hermosilla Miguel se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
SENTENCIA núm. 85/2020
En Estepona, a veintiuno de septiembre de dos mil veinte.
S.S.ª doña Jennifer Rocío Álamo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de Estepona, habiendo visto los presentes autos de Juicio Verbal núm. 807/ 2016, seguidos a instancia de doña Silvia González de Haro, Procurador de los Tribunales y de doña María Hidalgo Aguilar contra don Miguel Arcadio Hermosilla y doña María del Carmen García Ordóñez, sobre obligación de hacer y reclamación de cantidad, en los que aparecen y son de aplicación los siguientes
FALLO
Que estimando íntegramente como estimo la demanda ejercitada por la representación procesal de doña María Hidalgo Aguilar contra don Miguel Arcadio Hermosilla y doña María del Carmen García Ordóñez, debo condenar y condeno a don Miguel Arcadio Hermosilla y a doña María del Carmen García Ordóñez, a abonar a la actora la suma de cincuenta y seis euros con noventa y dos euros (56,92 euros), con la consiguiente obligación de reparación de la causa origen de las humedades provocadas en la vivienda de la parte actora por los demandados, procediendo a ejecutar las obras que sean necesarias en la bañera-ducha de hidromasaje de su cuarto de baño, de manera que desparezca definitivamente las mismas, con apercibimiento que de no hacerlo se mandará ejecutar a su costa; más los intereses del artículo 576 desde la fecha de la presente sentencia, con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso de apelación.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Y encontrándose dicho demandado, María del Carmen García Ordóñez y Arcadio Hermosilla Miguel, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.
En Estepona, a trece de octubre de dos mil veinte.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia.
«La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos ni comunicados con fines contrarios a las leyes.»
Descargar PDF